- なぜマンガワンで突然作品が読めなくなったのか、発端から詳しく分かります
- 配信停止・引き上げとなった作品と漫画家の一覧を2026年3月時点で網羅します
- 堕天作戦・常人仮面・星霜の心理士をめぐる小学館の構造的問題を整理します
- 購入済み作品の返金対応や代替サービスなど、読者の疑問にQ&A形式で答えます
- 日本漫画家協会の声明と業界への影響、今後の見通しまで徹底解説します
- マンガワンで作品が読めなくなった理由――騒動の発端をわかりやすく整理
- 「掲載終了いたしました」と表示される理由｜購入済み作品も読めない？
- 配信停止の時系列まとめ――いつから読めなくなったのか
- 配信停止・引き上げを発表した作品一覧【2026年3月最新】
- 引き上げを表明した漫画家のコメントまとめ――各作家の撤退理由とは
- 葬送のフリーレン・めぞん一刻・らんま1/2など読めなくなった人気作品まとめ
- 機動警察パトレイバー・MAJOR・土竜の唄など現在も閲覧不可の作品リスト
- 騒動の核心――堕天作戦・常人仮面問題と小学館が認めた「起用ミス」の全容
- アクタージュ原作者マツキタツヤ氏の問題も発覚｜星霜の心理士も配信停止に
- 性加害漫画家をペンネーム変更で再起用――小学館で繰り返された構造的問題
- 担当編集者が和解協議に介入――裁判記録が明かした示談交渉の実態
- 被害者Aさんが語った全告白と小学館への怒り――週刊文春報道の要点まとめ
- 購入済みの漫画は返金される？エピソード単位・単行本単位別の対応を確認
- マンガワン以外で読める代替サービスはある？引き上げ作品の入手方法
- マンガワンを退会・解約すべき？現状と今後の見通しを整理
- 100人超の漫画家が作品を引き上げ――なぜこれほど多くの作家が行動したのか
- 日本漫画家協会が声明を発表――業界全体が突きつけた小学館への問い
- 小学館・マンガワン編集部の公式謝罪文を読み解く――何を認め何を認めなかったのか
- 漫画業界の「ペンネーム変更再起用」慣行はなぜ生まれるのか
- マンガワン騒動の現在地と今後――小学館に求められる再発防止策とは
1. マンガワンで作品が読めなくなった理由――騒動の発端をわかりやすく整理
2026年3月初旬の時点で、小学館の漫画アプリ「マンガワン」を開くと、かつては当然のように読めていた人気作品に「この作品は掲載終了いたしました」の文字が表示されるようになった。スマートフォンのアプリからも、PCのWebブラウザからも状況は同じであり、すでに課金して購入済みのエピソードすら閲覧できないという事態が生じている。
この騒動の出発点は、マンガワン上で「堕天作戦」を連載していた原作者・山本章一氏（本名：栗田和明氏）にさかのぼる。山本氏は漫画家として活動する傍ら、北海道の芸術系私立高校でデッサンを教える非常勤講師を務めていたが、2016年頃から当時15歳だった女子生徒（以下「Aさん」）に対し、約3年間にわたって性的暴行と虐待を繰り返したとされる。2020年、山本氏は児童買春・ポルノ禁止法違反（製造）の容疑で逮捕・略式起訴され、罰金30万円の刑事罰を受けた。これを受け「堕天作戦」は休載となり、2022年10月に正式な連載終了が公表された。ただし当時の発表では終了理由は「作者の私的トラブル」とだけ記され、犯罪事実は一切公にされなかった。
ところが、マンガワン編集部は同年12月、山本氏を「一路一（いちろ はじめ）」という別のペンネームで新連載「常人仮面」の原作者として起用した。作画は鶴吉繪理さんが担当し、怪人ものとして人気を集めた同作は2025年10月に完結している。つまり、性犯罪で逮捕・有罪となった人物を別名義で再起用し、被害者との民事係争が継続している間も連載を続けていたことになる。
この事実が広く知れ渡ったきっかけは、2026年2月20日に言い渡された札幌地方裁判所の民事判決だ。Aさんが山本氏を相手取って起こした損害賠償請求訴訟（令和4年(ワ)第1275号）で、裁判所は山本氏に約1100万円の賠償支払いを命じた。この判決を受けてSNS上に裁判記録の内容が拡散し、「堕天作戦」原作者と「常人仮面」原作者が同一人物であること、さらに担当編集者が示談交渉に介入していた事実が一気に広まった。
2026年2月27日、マンガワン編集部は公式に謝罪声明を発表し、「一路一＝山本章一」であることを認め、「本来であれば原作者として起用すべきではありませんでした」と非を認めた。しかし、この謝罪がアプリ内のみでの発信にとどまりSNSで拡散しなかったこと、犯罪の具体的な内容についての説明がなかったこと、その後に社長室名義で発表した別の声明が削除されたことなどが次々と批判された。これを機に、マンガワンに作品を掲載していた漫画家たちが小学館への不信感から作品の引き上げを宣言し始め、数日のうちに引き上げ表明者は100人を超えた。
「性犯罪前歴がありかつ被害者との係争が続いている人物を、ペンネームを変えて再起用していたこと、そしてその事実を読者にも作画担当者にも知らせていなかったこと」――これが漫画家・読者双方の怒りを爆発させた。
出典：小学館公式声明（2026年2月27日）、ITmedia NEWS（2026年3月2日）、ORICON NEWS（2026年2月27日）、判決文（令和4年(ワ)第1275号）
2. 「掲載終了いたしました」と表示される理由｜購入済み作品も読めない？
マンガワンのアプリやWebサイトで「この作品は掲載終了いたしました」と表示される作品が急増しているが、その背景には大きく分けて二つの経緯がある。この違いを理解しておくと、今後の状況変化も追いやすくなる。
パターン①：騒動の当事者として編集部が直接停止した作品
今回の騒動で直接の問題となった「常人仮面」と「星霜の心理士」は、マンガワン編集部が公式に配信・出荷停止を発表した作品だ。前者は2026年2月27日に、後者は同年3月2日に停止が発表された。いずれも原作者が過去に性犯罪で有罪判決を受けた人物がペンネームを変えて起用されていたことを、編集部が認めた形になる。
パターン②：漫画家・権利者が自ら引き上げを申し入れた作品
閲覧不可となった作品の大半がこちらに該当する。マンガワンに作品を掲載していた作家たちが今回の小学館・マンガワン編集部の対応に不信感を持ち、自ら「配信を停止するよう申し入れた」「掲載を終了する」と宣言した結果だ。「葬送のフリーレン」「めぞん一刻（新装版）」「らんま1/2（新装版）」「機動警察パトレイバー」「MAJOR」「土竜の唄」「アオイホノオ」「吼えろペン」などはすべてこのケースに当たる。
ITmedia NEWSをはじめとする複数の報道によると、マンガワンで漫画を購入済みのユーザーであっても、エピソード単位（話ごと）での購入分については現在読めない状態となっている。一方、単行本単位での購入分は引き続き閲覧できるとのこと。エピソード購入分への返金対応は「検討中」と小学館が回答している段階で、具体的なスケジュールは未定だ。
ユーザーにとって重要なのは「自分が購入した方法がどちらか」という点だ。SPチケットや個別ライフを使ってエピソード単位で課金・購入していた場合は現在読めない状態にあり、返金対応の公式発表を待つ必要がある。購入履歴はアカウント内に保存されているが、スクリーンショットなどで手元にも記録を残しておくことを推奨する。
3. 配信停止の時系列まとめ――いつから読めなくなったのか
騒動がどのような経緯で拡大していったか、確認されている事実をもとに時系列で整理する。
出典：ITmedia NEWS（2026年3月2日）、ORICON NEWS（2026年2月27日・3月2日）、小学館公式声明（2026年2月27日・28日・3月2日）、札幌地裁判決（令和4年(ワ)第1275号）、日本漫画家協会公式声明（2026年2月28日）
4. 配信停止・引き上げを発表した作品一覧【2026年3月最新】
今回の騒動でマンガワン上での閲覧が不可能となった作品と、引き上げを表明した漫画家の一覧をまとめる。2026年3月4日時点で各種報道およびSNS公式発表に基づき確認されている情報だ。
直接の問題作品として配信・出荷停止が公式発表されたもの
| 作品名 | 関係者 | 停止発表日 |
|---|---|---|
| 常人仮面 | 原作：一路一（＝山本章一）、作画：鶴吉繪理 | 2026年2月27日 |
| 星霜の心理士 | 原作：八ツ波樹（＝マツキタツヤ）、作画：雪平薫 | 2026年3月2日（更新一時停止） |
漫画家・権利者が引き上げを宣言・閲覧不可となった主な作品
| 作品名 | 作者・備考 |
|---|---|
| 葬送のフリーレン | 山田鐘人氏（原作）・阿部司氏（作画）。ITmedia NEWSが3月1日以降の閲覧不可を確認。 |
| めぞん一刻（新装版） | 高橋留美子氏作品。マンガワン上での掲載が終了。 |
| らんま1/2（新装版） | 高橋留美子氏作品。同上。 |
| 機動警察パトレイバー | ゆうきまさみ氏作品。産経ニュースほかで閲覧不可を確認。 |
| MAJOR | 満田拓也氏作品。同上。 |
| 土竜の唄 | 高橋のぼる氏作品。同上。 |
| アオイホノオ | 島本和彦氏作品。 |
| 吼えろペン | 島本和彦氏作品。 |
| ねこ、はじめました | 環方このみ氏がX上で配信停止申し入れを公表（2月27日）。 |
| 99％サキュバスちゃん | 白石ユキ氏が最新話更新中止を発表（2月28日）。 |
| 日本三國 | 松木いっか氏。アニメ化決定作品。「現状のままでは連載継続困難」と声明。 |
| あさひなぐ | こざき亜衣氏。全作品の引き上げを検討・発表。 |
| 二月の勝者 | 高瀬志帆氏。配信停止と報道。 |
このほか、水瀬藍氏、蜜樹みこ氏、島袋ユミ氏、蛭塚都氏、かねもと氏、水帆かえる氏、サンカクヘッド氏など多数の作家が引き上げを表明している。産経ニュースなどの報道では「100人以上の漫画家が作品引き上げを表明した」としており、引き上げ作品数は日を追うごとに増加している状況だ。
出典：ITmedia NEWS（2026年3月2日）、産経ニュース（2026年3月2日）、各漫画家X（旧Twitter）公式アカウント
5. 引き上げを表明した漫画家のコメントまとめ――各作家の撤退理由とは
今回の騒動で際立つのは、引き上げを表明した漫画家たちのコメントが、いずれも明確な意思と論拠を示している点だ。主なコメントを整理する。
環方このみ氏（「ねこ、はじめました」作者）
2026年2月27日、X上で「来週3月6日更新予定でしたが、現在配信の停止を申し入れています」と発表。「私個人の感情に基づく個人的な判断です」と付け加えた。感情を正直に表明しつつ、個人の倫理的判断であることを明示したコメントとして注目された。
松木いっか氏（「日本三國」作者）
アニメ化も決まっていた看板作品の作者として、最も注目を集めた声明を発表した。X上で「メディアミックス等の事情もあり、私個人や担当編集者のみの判断で決定できるものではございませんが、現状のままであれば、当該編集部および当該出版社での連載継続は難しい旨をお伝えいたしました」と投稿。さらに「くだんの件に関わりのない編集者の方々のご意向が十分に反映されていないのではないかと感じております」とも述べ、無関係の編集者たちへの配慮も示した。
こざき亜衣氏
「強い怒り」「組織の信頼を損なった」という趣旨の発言をXで公表し、全作品の引き上げを検討する姿勢を示した。「到底納得はできない」「組織としてあり得ない」と強い言葉で非難した。
さかき氏
マンガワンにとどまらず「今後小学館との仕事を一切引き受けない」と宣言。「知らんうちに性犯罪者と協力関係になっていて、しかも犯罪が明るみに出たら自分の描いた漫画が処刑されて終わりになる感じ、本当に無理」と率直に心境を吐露した。この投稿はXで大きな共感を呼んだ。
鶴吉繪理氏（「常人仮面」作画担当）
今回の騒動で最大の被害を受けた当事者の一人だ。Xで「原作者について事前に何も知らされておらず、今回、報道やSNSを通じて初めて知りました」と説明した。「名義変更での活動についても、何か事情があるものと受け止め、深く踏み込むことはしていなかった」として当時の状況を明かした。そして「作品は絵空事だからこそ自由だが、現実世界で人を傷つける行為があってはならないと強く感じている」と悲痛な思いを言葉にした。
共に作品を作る相手の実態すら伝えられないまま仕事を続けさせられていたという事実は、マンガワン編集部の倫理観の欠如を端的に示している。
複数の漫画家コメントを分析すると、共通の動機が見えてくる。第一に「知らないうちに性犯罪前歴者と同じプラットフォームに作品を置かされていた」という怒り、第二に「同じ事態が自分の作品に起きかねない」という現実的な危機感、第三に「問題が発覚しても誠実に情報開示しない出版社への根本的な不信感」である。これは個人的な感情の問題ではなく、漫画家としての創作環境と読者への責任を守るための正当な判断だ。
6. 葬送のフリーレン・めぞん一刻・らんま1/2など読めなくなった人気作品まとめ
今回の騒動で閲覧不可となった作品の中でも特に読者への影響が大きい人気作について、それぞれの状況を詳しく確認しておこう。
葬送のフリーレン
山田鐘人さん（原作）と阿部司さん（作画）による大人気ファンタジー漫画。週刊少年サンデー連載作品で、アニメ化もされており国民的な人気を誇る。マンガワン上での過去掲載分が引き上げられた形で、2026年3月1日以降に閲覧不可が確認されている。週刊少年サンデーやサンデーうぇぶりなど他のプラットフォームへの影響は現時点では報告されていない。
めぞん一刻（新装版）・らんま1/2（新装版）
いずれも高橋留美子さんの代表作。めぞん一刻は1980年代に「週刊ビッグコミックスピリッツ」で連載された名作ラブコメ、らんま1/2は1987年から「週刊少年サンデー」で連載されたギャグアクション漫画だ。高橋さんは日本を代表する漫画家の一人であり、この著名な作家の作品が引き上げられた事実は象徴的な意味を持つ。マンガワンでは新装版として配信されていたが、現在は閲覧不可の状態だ。
アオイホノオ・吼えろペン
いずれも島本和彦さんの作品。アオイホノオは1980年代の大阪芸術大学を舞台にした自伝的青春漫画で、テレビドラマ化もされている。吼えろペンは熱血漫画家を主人公にした作品だ。島本さんはX上で騒動についてコメントしており、作品の引き上げに踏み切った背景には小学館の対応への疑問があることが読み取れる。
これらの作品はいずれも「常人仮面」問題とは直接関係しない。それでも作家たちが引き上げを決断した理由は、「同じプラットフォーム・同じ出版社に作品を預けていることへの根本的な疑問」にある。タイトルの認知度が高い作品ほど、読者への影響も大きく、小学館にとっては信頼失墜を象徴する事態となっている。
7. 機動警察パトレイバー・MAJOR・土竜の唄など現在も閲覧不可の作品リスト
マンガワン上での閲覧不可が確認されているその他の主要作品についても整理する。
機動警察パトレイバー
ゆうきまさみさんによる近未来SF漫画。1988年から「週刊少年サンデー」で連載され、アニメ・映画も人気を博した不朽の名作だ。原作者自身がXで状況についてコメントし、マンガワンへの配信停止に踏み切った。
MAJOR（メジャー）
満田拓也さんによる野球漫画の金字塔。「週刊少年サンデー」での長期連載を終えた後も、続編「MAJOR 2nd」へとシリーズが続く人気作だ。マンガワン上での配信が停止している状態が続いている。
土竜の唄
高橋のぼるさんによるアンダーカバー刑事を主人公にしたクライムアクション漫画。映画化もされた人気シリーズだ。現在マンガワンでは閲覧不可となっている。
これらの作品に共通するのは、「マンガワンを漫画配信サービスとして評価し、作品を提供していた作家・版元が、今回の騒動を機に引き上げを決断した」という点だ。いずれも「常人仮面」問題とは直接無関係の作品であることを改めて強調しておきたい。今回の騒動の深刻さを示す証左として、これほど多様なジャンルの名作が一度に閲覧不可となっている事態は、日本の漫画配信の歴史においても例がない。
出典：ITmedia NEWS（2026年3月2日）、産経ニュース（2026年3月2日）
8. 騒動の核心――堕天作戦・常人仮面問題と小学館が認めた「起用ミス」の全容
本騒動の中枢にある「堕天作戦」と「常人仮面」をめぐる問題の詳細を、確定している事実に基づいて整理する。
「堕天作戦」はどのような作品か
「堕天作戦」は山本章一名義でマンガワンおよび裏サンデーにて2015年頃から連載されたダークファンタジー漫画。人類と「魔人」の対立を緻密に描いた世界観と骨太のストーリーが評価を集め、2019年の「WEBマンガ総選挙」で第3位を獲得するほどのカルト的な人気作だった。担当編集者を通じて作家と深い関係を築きながら連載を続けてきた作品だ。2020年の山本氏逮捕以降は休載が続き、2022年10月に正式な連載終了が公表された。しかし終了理由は「私的トラブル」という説明のみで、事件の実態は一切伏せられていた。
「常人仮面」はどのような作品か
「常人仮面」は原作・一路一（作画：鶴吉繪理）として2022年12月18日からマンガワンで連載が開始された。怪人が人間社会に擬態して生きるというユニークな設定で人気を集め、単行本も刊行された。2025年10月14日に完結している。小学館が2026年2月27日の公式声明で「原作者の一路一氏は、『堕天作戦』の作者である山本章一氏と同一人物です」と認めたことで、作画担当の鶴吉繪理さんを含む関係者が初めてこの事実を知る形となった。
小学館が認めた「起用ミス」の具体的内容
マンガワン編集部の公式声明（2026年2月27日）では、以下の事実が明記された。
- 2020年に山本氏が逮捕・略式起訴され罰金刑を受けたことを踏まえ、「堕天作戦」の連載を中止した
- しかし2022年、マンガワン編集部は一路一名義の原作で新連載「常人仮面」を開始した
- 「本来であれば原作者として起用すべきではありませんでした」
この「起用ミス」がいかに深刻かを理解するためには、被害者Aさんの状況を知る必要がある。Aさんは山本氏の行為によって重度PTSD（心的外傷後ストレス障害）と解離性同一性障害を発症し、大学中退を余儀なくされ、今なお長期にわたる治療を続けている。その被害者との民事係争が進行中であるにもかかわらず、被害者の理解を一切得ないまま加害者を別名義で同じプラットフォームに再び掲載したことは、被害者の人権を完全に無視した行為だと言わざるを得ない。
なぜペンネームを変えたのか――「絵のタッチ」まで変えた巧妙さ
週刊文春の報道によると、山本氏を「原作者」として起用した背景には意図的な計算があったとみられている。元々の連載「堕天作戦」は山本氏が作画も担当していたが、「常人仮面」では山本氏を「原作者」として位置づけ、作画は別の作家（鶴吉繪理さん）が担当する形にした。これにより絵のタッチが変わるため、「堕天作戦」のファンであっても山本氏の関与に気づきにくくなるという効果があった。週刊文春の取材に応じた元テレビ朝日法務部長・西脇亨輔弁護士は「しかも女性に騒がれないようにペンネームを変え隠れて復帰させたということならば、PTSDに苦しむ女性の人権を完全に無視している」と指摘した。
出典：小学館公式声明（2026年2月27日）、ORICON NEWS（2026年2月27日）、週刊文春電子版（2026年3月4日）
9. アクタージュ原作者マツキタツヤ氏の問題も発覚｜星霜の心理士も配信停止に
山本章一氏・一路一氏の問題が大炎上する中、2026年3月2日、さらなる衝撃的な事実が明らかになった。週刊文春の取材を通じて、マンガワンで連載中の「星霜の心理士」の原作者・八ツ波樹氏が、過去に性加害事件で有罪判決を受けたアクタージュ原作者・マツキタツヤ氏の別名義であることが発覚したのだ。
マツキタツヤ氏（八ツ波樹名義）の経歴と前歴
マツキタツヤ氏は、かつて集英社の「週刊少年ジャンプ」に掲載されていた人気漫画「アクタージュ act-age」の原作を手がけた人物だ。同作は舞台俳優の成長を描いた作品としてアニメ化もされ、幅広い読者に支持されていた。しかし2020年8月、マツキ氏は路上で中学生の胸を触ったなどとして強制わいせつ罪で逮捕・起訴され、懲役1年6カ月・執行猶予3年の有罪判決を受けた。集英社はこれを受けて「アクタージュ」を即打ち切りとし、単行本の出荷も停止させた。
マンガワンへの再起用の経緯
小学館が2026年3月2日に公表した説明によると、マンガワン編集部は2024年8月29日にマツキタツヤ氏名義のSNSアカウントに面会を打診した。その後、小説投稿サイトで「星霜の心理士」の原案となる小説を執筆していることが共有され、作画担当の雪平薫さんには「八ツ波樹氏と担当編集者の両名が対面で、過去のペンネームと事件の経緯を説明した」としている。また「判決確定および執行猶予期間の満了を確認し、反省の姿勢や専門家による社会復帰支援状況について確認した」と説明した。
山本氏ケースとの相違点、そして共通する問題の本質
小学館は、「常人仮面」（山本章一氏）と「星霜の心理士」（マツキタツヤ氏）のケースは異なると説明した。後者については執行猶予満了を確認し、作画担当者にも事情を説明していたという。手続き上の相違点は確かに存在する。
しかし、業界・世論からの批判が収まらない理由は明白だ。どちらのケースも「性犯罪前歴者をペンネームを変えることで読者の目から隠しながら自社プラットフォームで起用し続ける」という行為の本質が同じであるからだ。被害を受けた当事者（中学生やその家族）の理解を得たうえで再起用したのかという点については、小学館の説明からは明らかでない。
この問題が3月2日の公表と同時に浮上したことで、小学館は「第三者委員会」を設置（従来の「調査委員会」から格上げ）し、両事案を含めた包括的な調査を進めることを発表した。
出典：小学館公式声明（2026年3月2日）、週刊文春電子版（2026年3月2日）
10. 性加害漫画家をペンネーム変更で再起用――小学館で繰り返された構造的問題
今回の騒動が「個別の編集者の判断ミス」として片付けられない理由は、同じ会社・同じプラットフォームで、異なる事案において「性犯罪前歴者をペンネーム変更して再起用する」という手法が繰り返されていた点にある。
二つの事案が示す「組織的慣行」の可能性
「常人仮面」と「星霜の心理士」は担当編集者が異なる。つまり、特定の一人の編集者が例外的に引き起こした問題ではなく、編集部内に同様の判断が行われる素地があったことを示唆している。週刊文春の取材に応じた小学館関係者は「少女への前科があってもスルーし、ペンネームで正体を隠して起用することが、小学館では当然のように行われていた」と証言したと報じられている。
「才能の経済的価値」と「コンプライアンス」のトレードオフ
出版業界において、ヒット作を生み出す作家の才能は会社の収益に直結する。「堕天作戦」のような人気作を持つ山本氏の物語構築能力を手放すことは、編集部にとって経済的な損失を意味した。こうした「才能至上主義」が、コンプライアンスや被害者保護を後回しにする判断を生んだと考えられる。
法的な観点でも問題がある。山本氏の刑事罰が「罰金30万円の略式起訴」という比較的軽い処分で確定したことを、「法的な罪は償った」と短絡的に解釈し、ペンネームを変えれば読者の目を逃れられると判断したとすれば、民事で争われていた被害の実態（PTSDやDIDの発症という甚大な被害）を著しく軽視した結論と言わざるを得ない。
集英社の対応との対比で見えること
マツキタツヤ氏が「アクタージュ」の原作者であり、2020年の事件後に集英社が即打ち切りを決定したことは広く知られている。集英社の「即打ち切り・単行本出荷停止」という判断と、小学館の「別名義で再起用」という判断の差が、今回の批判をさらに増幅させた。業界において「性犯罪前歴者の起用をどう扱うか」について、出版社ごとに判断が大きく異なることが浮き彫りになった事態でもある。
漫画家・赤松健氏はXで「片方（原作か作画）が問題を起こしたときに、巻き込まれたもう一方への補償方法」「原作者と作画家の争いになった時の作品の扱い」「原作者への事前説明の徹底」など、業界全体で検討すべき課題を複数提起した。今回の騒動を機に業界全体のルール整備が求められている。
11. 担当編集者が和解協議に介入――裁判記録が明かした示談交渉の実態
今回の騒動で世論の怒りを最も大きく引き起こした事実のひとつが、担当編集者の和解協議への介入だ。これは小学館の公式声明でも部分的に認められており、裁判記録（令和4年(ワ)第1275号）にも記載がある確定事実だ。
LINEグループでの和解協議――何が起きたのか
2021年5月27日、Aさんと山本氏、Aさんの知人、そしてマンガワン担当編集者の4者が参加するLINEグループが設立され、性加害をめぐる和解協議が始まった。この協議へ担当編集者が参加したこと自体が、すでに「出版社関係者が被害者・加害者間の交渉に直接介入した」という問題をはらんでいる。
提示された和解条件の詳細
裁判記録の内容および小学館の公式声明によると、担当編集者が提示したとされる和解条件は以下の通りだ。
| 条件の内容 | 問題点 |
|---|---|
| ①山本氏がAさんに証書作成後1営業日以内に示談金150万円を支払う | 重大な性犯罪の被害補償として極めて低額との指摘がある |
| ②Aさんが山本氏の小学館媒体での連載再開中止要求を撤回する | 被害者に加害者の「復帰」を認めさせる条件 |
| ③本件についての一切の口外禁止（守秘義務） | 事実上の「口止め」として批判されている |
| ④Aさんと山本氏の今後の接触禁止 | 表面的には妥当だが、①〜③の文脈では事実隠蔽の一部となる |
Aさん側はこれに対し「連載を再開する際には休載が山本氏の逮捕を理由とするものであることを公表すること」という条件の追加を求めた。しかし山本氏側が「逮捕事実の公表」を断固として拒否したため、和解は決裂。Aさんは2022年7月に民事訴訟を提起することになった。
週刊文春が報じたLINE記録の衝撃的な内容
週刊文春（2026年3月4日電子版）が報じたLINEの内容によると、担当編集者は協議の中で次のようなメッセージも送っていたとされる。「本件については小学館の法務部も去年の2〜3月、山本氏が釈放された際に共有がされております。連載再開できるかは編集部・法務部・社長室などの判断によって決定になります」。また「示談金については、山本氏へ原稿料を支払っている小学館の立ち位置からですと、おそらく300万円を一括ですぐには難しいのではないかと思っております」という記述もあったとされる。
これが事実であれば、事件の情報は担当編集者だけでなく法務部・社長室といった小学館の枢要な部署にまで共有されていたことになる。しかし小学館の公式声明は「編集部が組織として関与する意図はありませんでした」という立場を維持しており、このLINE記録の内容との間には看過できない乖離がある。
小学館の公式見解
マンガワン編集部の公式声明（2026年2月27日）では「当事者双方からの求めに応じる形で編集者がメッセージアプリのグループに参加したことがありました」「編集者は当事者に対し、弁護士を委任して公正証書を作成してもらうよう助言をしております」と、一部の事実を認めつつも組織的関与は否定した。そして「当該事案の重大性に対する編集部としての認識および情報把握が十分であったとは言えず、不適切な対応でした」と謝罪している。しかしこの説明に対しても「個人の判断として矮小化しようとしている」という批判の声は根強い。
出典：判決文（令和4年(ワ)第1275号）、小学館公式声明（2026年2月27日）、週刊文春電子版（2026年3月4日）、ORICON NEWS（2026年2月27日）
12. 被害者Aさんが語った全告白と小学館への怒り――週刊文春報道の要点まとめ
週刊文春は2026年3月4日配信の電子版において、弁護士の仲介のもとで被害者Aさんに取材した単独インタビューを掲載した。本騒動で初めて被害者の肉声が詳細に報じられたもので、広く注目を集めている。
被害の始まりと手口
Aさんは「15歳のときに先生に声をかけられ、16歳のときから先生の性欲のはけ口にされました。ずっと『苦しい、死にたい』と思ってきました」と語った。山本氏は当初、漫画業界の話や課題の相談を持ちかけながら徐々にAさんに接近。家族に関する情報を聞き出しながら、「自分しか味方がいない」と思わせるように仕向けていったという。
Aさんは山本氏について「家族や身の回りの話を聞きだして、気に掛ける素振りをしながら、私を家族から孤立させるように仕向けました。自分しか味方がいないように思わせるのがとても巧みでした。誰にも相談できないまま、行為はエスカレートしていきました」と証言した。被害は段階的に深刻化し、ホテルへの強制連行、性行為の強要へと発展した。裁判の判決文でも認定されているように、「おしおき」と称した屈辱的な行為や、Aさんの体に「奴隷」「ペット」などと書いて撮影するなど、被害は言語に絶するものだった。
解離性同一性障害という後遺症
Aさんは今も解離性同一性障害の症状に苦しんでいる。週刊文春の取材中にも突然別の人格が現れた瞬間があったとされる。同作で報告されているAさんの言葉には「ベッドの上で寝転がっていると、身体が顔の上に降りてくる。目の前の景色が汚い。死にたいと思ったら、全部感覚がなくなって、つらいとか悲しいとか何も感じなくなった。あれが解離だったのかな」という趣旨の記述がある。被害の深刻さを物語る証言だ。
警察への申告を決意したきっかけ
Aさんが2019年8月に警察へ被害を申告した直接のきっかけは、山本氏から「次の子を見つけた」という連絡が来たことだったという。「もうこれ以上、被害者を出したくないと思いました」というAさんの言葉が行動を促した。しかし警察への事情聴取で記憶が蘇り、同年10月に自殺未遂を図る事態にも至った。一命をとりとめたのち、Aさんの証言により山本氏は2020年2月に逮捕された。
小学館への怒りと「常人仮面」への衝撃
Aさんは山本氏が「常人仮面」として秘密裏に復帰していた事実について「復帰しているなんて、まったく知りませんでした。しかもこんなふうに隠蔽していたなんて……」と語った。小学館の対応については「事態の隠蔽ばかりに気持ちが向いているようで不誠実としか思えません。本当に許せないです」と強い怒りを示した。山本氏が法廷で「大笑いした」場面があり「まったく反省している様子はありませんでした」とも証言した。
週刊文春の取材時点で、Aさんへの謝罪は山本氏からも小学館からも届いていないとされている。
出典：週刊文春電子版「被害女性が全告白」（2026年3月4日配信）
13. 購入済みの漫画は返金される？エピソード単位・単行本単位別の対応を確認
これは今回の騒動で最も多く寄せられている読者の疑問のひとつだ。2026年3月4日時点で確認されている情報を整理する。
| 購入の形式 | 現在の状況 | 返金対応 |
|---|---|---|
| エピソード単位（話ごとの購入） | 閲覧不可（読めない状態） | 「検討中」（小学館・2026年3月2日時点の回答） |
| 単行本単位での購入 | 引き続き閲覧可能 | 対応なし（読めるため） |
ITmedia NEWSの報道（2026年3月2日）によると、小学館はエピソード購入ユーザーへの返金対応を「検討中」と回答している段階だ。具体的な返金方法・時期・対象範囲については現時点で正式な発表がない。
読者として備えておくべき点は以下の通りだ。
- マンガワンアプリ内の購入履歴はアカウントに記録されているが、念のためスクリーンショットで手元に保存しておくことを推奨する
- 返金対応の詳細発表は、小学館公式サイト（shogakukan.co.jp）およびマンガワンの公式アプリ内お知らせで告知される見込みだ
- 問い合わせはマンガワンの公式サポート窓口（アプリ内ヘルプまたは公式サイト）へ連絡することが最も確実だ
一方で、単行本単位で購入していたユーザーは現時点でも読める状態が保たれている。ただし、今後の状況変化により閲覧状況が変わる可能性もゼロではないため、小学館からの正式な案内を随時確認することをおすすめする。
出典：ITmedia NEWS（2026年3月2日配信）、小学館公式サイト
14. マンガワン以外で読める代替サービスはある？引き上げ作品の入手方法
重要な前提として確認しておきたいのは、今回の作品引き上げは基本的に「マンガワンへの掲載を停止する」という判断であり、他のプラットフォームや紙の単行本への直接的な影響ではない点だ。すでに刊行されている単行本の販売や、他の電子書籍ストアでの配信には（一部を除いて）影響が及んでいない場合が多い。
| 作品 | 代替閲覧・入手方法 |
|---|---|
| 葬送のフリーレン | サンデーうぇぶり、コミックシーモア、Kindle、ebookjapanなど各種電子書籍ストアで単行本購入が可能 |
| めぞん一刻・らんま1/2 | Kindle、BookLive、ピッコマなど各種電子書籍ストアで購入可 |
| 機動警察パトレイバー・MAJOR | 各種電子書籍ストアで購入可。紙単行本も書店で入手可能 |
| 土竜の唄・アオイホノオ・吼えろペン | 各種電子書籍ストアで購入可。紙単行本も書店で入手可能 |
今後の展開として、マンガワンから引き上げた作家が別のプラットフォームへの移籍を選択するケースも考えられる。作家を支援したいと考える読者は、引き続きその作家の最新情報（公式X等）をフォローして動向を追うことをおすすめする。紙の単行本の購入は作家への直接的な支援にもなる。
15. マンガワンを退会・解約すべき？現状と今後の見通しを整理
これは純粋に読者個人の価値観と判断に委ねられる問題だが、現状と今後の見通しを客観的に整理する。
現状のサービス状況
2026年3月4日現在、マンガワンでは多数の人気作品が閲覧不可となっており、サービスとしてのコンテンツ量が大幅に縮小している。「葬送のフリーレン」「めぞん一刻」「らんま1/2」「機動警察パトレイバー」「MAJOR」など名作が次々と閲覧不可となった結果、マンガワンを利用する主要な理由が失われたと感じる読者も多い。引き上げ表明が続いている状況では、さらなる縮小も予想される。
今後の見通し
小学館は以下の対応を発表している。
- 第三者委員会を設置し、両事案についての調査を実施
- 調査結果と再発防止策の公表を予定
- エピソード購入分の返金対応を「検討中」
ただし第三者委員会の調査結果が出るまでの時期や、具体的な改革内容が示されるまでの目処は立っていない。これまでの対応における不誠実さへの批判が根強く、漫画家・読者の信頼回復には相当の時間がかかるとみられる。
解約の方法
マンガワンの月額課金を停止する場合は、アプリ内の「アカウント設定」から解約手続きができる。解約後も単行本単位で購入した作品は引き続き閲覧できる（エピソード単位購入分の扱いは返金対応の結果次第）。解約の判断は、小学館が今後どのような誠実な対応を示すかを見てから行うのも一つの方法だ。
16. 100人超の漫画家が作品を引き上げ――なぜこれほど多くの作家が行動したのか
今回の騒動の特筆すべき点は、100人を超える漫画家が自ら声を上げ、マンガワンからの作品引き上げを表明したことだ。これほどの規模で作家たちが一斉に行動した背景には、複数の構造的要因がある。
要因①「知らない間に加害者と同じ場に自分の作品が置かれていた」という正当な怒り
マンガワンに作品を掲載していた多くの漫画家は、性犯罪前歴を持つ人物（しかも被害者との係争中）がペンネームを変えて同じプラットフォームに掲載されていた事実を、発覚するまで一切知らされていなかった。さかき氏が表現した「知らんうちに性犯罪者と協力関係になっていた」という言葉は、この理不尽さを的確に言語化している。自分の創作が意図せず加害者支援に加担させられていたことへの怒りは、正当なものだ。
要因②「同じことが自分の作品に起きかねない」という現実的な危機感
「常人仮面」の作画担当だった鶴吉繪理さんの境遇を目の当たりにした漫画家たちは、まったく同じリスクが自分にも降りかかり得ると認識した。無関係の立場であっても、同じプラットフォームに作品を置いているだけで読者から批判を受けるリスクがある。出版社との信頼関係が一方的に損なわれた状況で作品を預け続けることへの疑問は合理的だ。
要因③ 小学館の対応の不誠実さが不信感を増幅
当初アプリ内のみでの謝罪発表でSNS広報なし、犯罪の具体的内容を説明しない謝罪文、社長室名義声明の削除、これらが重なり「この出版社は問題から逃げようとしている」という印象を与えた。漫画家たちが「説明責任を果たさない組織に作品を預ける理由はない」と判断するのは自然な帰結だ。
要因④ 前年の騒動がもたらした業界の地殻変動
2024年に表面化した「セクシー田中さん」問題（これも小学館が関係する事案）以降、出版社と漫画家の関係性・権力構造についての議論が業界内で活発化していた。この下地があったことで、今回の騒動は個々の作家が声を上げやすい状況をすでに生んでいたと見ることができる。
以上の要因が重なった結果として、これほどの規模の集団的行動に発展した。漫画家個々の行動は、権利や倫理を守るための正当な自衛策であると同時に、日本漫画業界に蔓延してきた「出版社に従うのが当然」という力学への挑戦でもある。
出典：ITmedia NEWS（2026年2月27日・3月2日）、各漫画家X公式発表
17. 日本漫画家協会が声明を発表――業界全体が突きつけた小学館への問い
2026年2月28日、公益社団法人・日本漫画家協会が今回の事態について声明を発表した。業界の公的な団体が個別の出版社の事案に対して声明を出すことは異例であり、本騒動の重大性を象徴している。
日本漫画家協会の声明全文
報道に対する声明 公益社団法人 日本漫画家協会（令和8年2月28日）
報道により、漫画家による性加害およびその対応を巡り、出版社の関与が指摘されています。この事案について、事実関係はいまだ十分に明らかになっていないと受け止めておりますが、業界の信頼に関わる重要な問題であると認識しています。
本件は漫画界全体に関わる課題です。関係出版社におかれては、被害者の尊厳と安全に十分配慮のうえ、透明性のある調査を行い、その結果や再発防止に向けた取り組みを公表するとともに、今後の連載や契約に不安を抱える漫画家にも適切な配慮がなされることを望みます。
この声明が持つ意味
声明の文面を丁寧に読み解くと、三つの重要なメッセージが読み取れる。
第一に「漫画界全体に関わる課題」という表現だ。これは今回の問題を小学館一社の問題として矮小化せず、業界全体のコンプライアンス水準が問われているという認識を示している。
第二に「透明性のある調査と結果の公表」を明示的に要求している点だ。内部だけで行われる曖昧な調査では不十分であり、第三者の目からも納得できる形での情報公開を求めている。
第三に「今後の連載や契約に不安を抱える漫画家への適切な配慮」という点だ。これは現在引き上げを検討・表明している作家たちの立場を尊重し、出版社がそれを一方的に不利益として扱うべきではないというメッセージとして機能する。
業界団体が公的な声明を出したことは、小学館に対する組織的な圧力として機能するとともに、「漫画業界全体が今回の問題から目を背けない」という姿勢を示した。
18. 小学館・マンガワン編集部の公式謝罪文を読み解く――何を認め何を認めなかったのか
今回の騒動で小学館・マンガワン編集部は複数の声明・謝罪文を発表している。それぞれの内容を精査することで、何を認め何を明確にしなかったかが見えてくる。
2026年2月27日：マンガワン編集部の謝罪声明
認めた事実
- 「一路一」と「山本章一」が同一人物であること
- 山本氏が2020年に逮捕・略式起訴・罰金刑を受けたこと
- 「本来であれば原作者として起用すべきではありませんでした」という起用判断の誤り
- 担当編集者がLINEグループに参加し和解協議に関わった事実（「当事者双方からの求めに応じる形で」）
- 「当該事案の重大性に対する認識および情報把握が十分であったとは言えず、不適切な対応でした」
認めなかった・明確にしなかった点
- 組織的な隠蔽の意図（「編集部が組織として関与する意図はありませんでした」と否定）
- 法務部・社長室への情報共有の有無（週刊文春報道との齟齬が指摘されるが公式声明では言及なし）
- 山本氏の具体的な犯罪内容・被害の実態（言及なし。この点が強く批判された）
- 担当編集者の具体的な言動・提案内容（「編集者」と匿名化）
2026年3月2日：小学館公式声明（マツキタツヤ氏問題・第三者委員会格上げ）
第二弾となる3月2日の声明では、マツキタツヤ氏の情報を初めて詳細に開示し、起用に至る経緯も説明した。そして「性加害、性搾取、あらゆる人権侵害は決して許されません」という明確な原則論が盛り込まれた。前回の謝罪声明には含まれていなかった「人権」という視点が初めて登場した点は注目に値する。
しかし依然として「被害者への具体的な謝罪と補償」「組織的責任の明確な所在」「具体的な関係者への処分の詳細」は示されていない。
謝罪が「不十分」と見なされている理由
- 最も根本的な問題である「被害者Aさんへの謝罪と実質的な補償」が明確にされていない
- 「不適切だった」と認めながら、誰が何を決定したのかの組織的責任が曖昧なまま
- LINEの記録内容（法務部・社長室への共有示唆）と「組織的関与の意図なし」という公式説明の間に説明できない乖離がある
- 返金対応が「検討中」のまま放置されており、被害を受けた読者への補償が後手に回っている
19. 漫画業界の「ペンネーム変更再起用」慣行はなぜ生まれるのか
今回の騒動を通じて改めて問われているのが、漫画業界に根づいてきた「問題を起こした作家をペンネームを変えて再起用する」という慣行の問題性だ。この慣行がなぜ生まれ、なぜ温存されてきたのかを考察する。
更生・社会復帰という概念の悪用
罪を犯した人間が刑事罰を受け、更生して社会に復帰することは、社会として支援されるべき営みだ。漫画業界においても、過去に問題を起こした作家が筆名を変えて再び作品を発表すること自体が、完全に否定されるわけではない。しかし今回の問題の核心は「更生・復帰の支援」ではなく、「被害者の理解を得ることなく、読者を欺きながら、かつ被害者が苦しんでいる最中に行われた強引な復帰」にある。この点で「社会復帰支援」という大義名分は成立しない。
出版社における「才能の経済的価値」という圧力
ヒット作を生み出す作家の才能は出版社の収益源だ。「堕天作戦」のような人気作を持つ山本氏の物語構築力を手放すことは、担当編集者にとっても経営的な観点からは損失を意味した。こうした「才能を手放したくない」という経済的インセンティブが、コンプライアンスや被害者保護よりも優先されてしまう構造が漫画業界には存在する。
集英社との対応の比較が示すもの
マツキタツヤ氏が「アクタージュ」の原作者として逮捕された際、集英社は即打ち切りを決定し単行本の出荷も停止した。この対応と、小学館が同じ人物を別のプラットフォームで再起用した対応の差は、出版社ごとの方針・文化の違いを示している。「同じ業界でなぜこれほどの差があるのか」という問いは、業界全体のコンプライアンス水準を問うものでもある。
今後に求められる業界標準の整備
漫画家・赤松健氏がXで提起したように、「性犯罪前歴者を起用する際の基準と手続き」「作画担当への情報開示義務」「被害者への配慮のあり方」などについて、業界全体として基準を整備する必要がある。個別の出版社の判断に委ねるのではなく、業界団体（日本漫画家協会や出版社団体など）が関与する形でのガイドライン策定が求められている。
出典：東洋経済オンライン（2026年3月）、赤松健氏X（2026年2月28日頃）
20. マンガワン騒動の現在地と今後――小学館に求められる再発防止策とは
2026年3月4日現在、マンガワン騒動はいまだ収束に向かう気配を見せていない。第三者委員会の調査は進行中で、エピソード課金の返金対応は「検討中」のまま、引き上げを表明する漫画家の数は増え続けている。この騒動がどのような着地点に向かうのか、そして小学館に何が求められているのかを整理する。
2026年3月4日時点での確認済み対応状況
| 対応 | 状況 |
|---|---|
| 「常人仮面」配信・単行本出荷停止 | ✅ 2026年2月27日に実施済み |
| 「星霜の心理士」更新一時停止 | ✅ 2026年3月2日に実施済み |
| マンガワン編集部の謝罪声明 | ✅ 2026年2月27日に発表済み |
| 小学館公式サイトでの謝罪 | ✅ 2026年2月28日に掲載済み |
| 第三者委員会の設置 | ✅ 2026年3月2日に発表済み（調査中） |
| 第71回小学館漫画賞贈賞式の延期 | ✅ 発表済み |
| 被害者Aさんへの謝罪・補償 | ❌ 未実施 |
| 関係者への具体的処分の公表 | ❌ 未発表 |
| エピソード購入分の返金 | ❌ 「検討中」（未確定） |
| 具体的な再発防止策の提示 | ❌ 未発表 |
信頼回復のために小学館に求められること
第一に、被害者Aさんへの誠実な対応。これが最も根本的な問題だ。裁判判決による賠償命令とは別に、出版社として被害者に直接謝罪し、実質的な補償を行うことが求められている。現時点でAさんへの謝罪がないという事実は、騒動の発端となった問題の本質をいまだ直視していないことを示している。
第二に、第三者委員会による透明性の高い調査と結果の全公開。日本漫画家協会も「透明性のある調査と結果の公表」を求めている。調査が内向きのアリバイ作りにとどまらず、外部の目から見ても説得力のある形での情報公開が不可欠だ。
第三に、責任の所在の明確化。誰がどのような判断を行い、その結果として今回の事態が生じたのかを明確にすること。「担当編集者の個人的な判断」として矮小化するのではなく、組織としての責任を明確にしなければ、再発防止策も説得力を持たない。
第四に、エピソード課金読者への速やかな補償。「検討中」のまま放置することは、問題を先送りにしているだけだ。被害を受けた読者への誠実な対応として、返金の仕組みを早急に確立・公表する必要がある。
第五に、作家への情報開示を義務化する仕組みの構築。「常人仮面」の鶴吉繪理さんが「何も知らされていなかった」と証言した事実は深刻だ。今後、問題がある人物を起用する際には作画担当者への事前の詳細な説明を義務化するとともに、漫画家が断る権利を実質的に保障するシステムが必要だ。
📌 マンガワン騒動・確定事実のまとめ
- 山本章一氏（本名：栗田和明氏）が2020年に逮捕・略式起訴・罰金刑を受けたことは確定事実（小学館公式声明で認定）
- 「一路一」が山本章一氏の別名義であることは確定事実（小学館公式声明で認定）
- 2026年2月20日の札幌地裁判決で山本氏に約1100万円の賠償が命じられたことは確定事実
- 担当編集者が2021年5月のLINEグループ和解協議に参加した事実は確定事実（小学館声明・裁判記録で認定）
- 「八ツ波樹」がマツキタツヤ氏の別名義であることは確定事実（小学館公式声明で認定）
- 多数の人気作品が現在マンガワンで閲覧不可となっていることは確定事実
- 100人超の漫画家が引き上げを表明したことは確定事実（各種報道で確認済み）
- 日本漫画家協会が声明を発表したことは確定事実（2026年2月28日）
鶴吉繪理さんが「作品は絵空事だからこそ自由だが、現実世界で人を傷つける行為があってはならない」と述べた言葉は、今回の事件の本質を正確に言い当てている。どれほど才能ある作家であっても、現実の被害者が苦しんでいる状況で、その加害者を守るように行動することは、社会が許容しない。
マンガワン騒動が真の意味で終息するためには、小学館が形式的な謝罪を超えて、被害者中心の視点から誠実に向き合う姿勢を行動で示すことが不可欠だ。第三者委員会の調査結果が公開され、具体的な再発防止策が示される時が、今後の正念場となる。
